Grafika: Freepik.com
Znaczenie zagadnienia b??dów medycznych w opiece nad noworodkami i niemowl?tami
B??dy medyczne w opiece nad noworodkami i niemowl?tami stanowi? jedn? z najbardziej niepokoj?cych kwestii w obszarze prawa medycznego i etyki zawodowej. Ze wzgl?du na swoj? specyfik? oraz ogromn? odpowiedzialno??, jaka spoczywa na personelu medycznym, ka?dy przypadek w niew?a?ciwej opiece nad noworodkami i niemowl?tami budzi powa?ne zaniepokojenie zarówno w?ród rodziców, jak i profesjonalistów.
Istota b??dów medycznych
Wed?ug definicji b??dy medyczne to niezamierzone dzia?anie lub zaniechanie, które prowadzi do niepo??danego efektu leczenia. W przypadku noworodków i niemowl?t, ze wzgl?du na ich fizjologiczn? i anatomiczn? specyfik? oraz ograniczon? mo?liwo?? komunikacji, ryzyko wyst?pienia b??dów medycznych jest wyj?tkowo wysokie. B??dy medyczne mog? mie? miejsce na ró?nych etapach w opiece nad noworodkami i niemowl?tami — pocz?wszy od diagnostyki, przez leczenie, a? po opiek? piel?gniarsk?.
Przyk?adowo, b??dna diagnoza stanów zagro?enia ?ycia, takich jak wady serca, infekcje czy problemy z oddychaniem, mo?e prowadzi? do opó?nienia w podj?ciu w?a?ciwego leczenia, co w skrajnych przypadkach mo?e skutkowa? ?mierci? dziecka lub trwa?ym uszczerbkiem na zdrowiu. Z kolei b??dy medyczne w procesie leczenia, jak np. niew?a?ciwe dawkowanie leków, mog? mie? równie tragiczne konsekwencje.
Odpowiedzialno?? za b??dy medyczne
W Polsce odpowiedzialno?? za b??dy medyczne regulowana jest przez szereg przepisów prawnych. Kluczowym dokumentem w tym zakresie jest ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Zgodnie z art. 2 ust. 1 tej ustawy, ka?dy pacjent, a wi?c i noworodek czy niemowl?, ma prawo do bezpiecznej i zgodnej ze stanem wiedzy medycznej w opiece nad noworodkami i niemowl?tami. Naruszenie tego prawa mo?e skutkowa? odpowiedzialno?ci? cywiln?, karn? lub dyscyplinarn? lekarza czy innego pracownika medycznego.
Odpowiedzialno?? cywilna za b??dy medyczne
Odpowiedzialno?? cywilna w przypadku b??dów medycznych opiera si? przede wszystkim na przepisach Kodeksu cywilnego, a konkretnie na zasadach odpowiedzialno?ci deliktowej. Zgodnie z art. 415 Kodeksu cywilnego, „kto z winy swojej wyrz?dzi? drugiemu szkod?, obowi?zany jest j? naprawi?”. W kontek?cie b??dów medycznych oznacza to, ?e je?eli w wyniku niew?a?ciwych dzia?a? personelu medycznego dziecko dozna?o szkody na zdrowiu, szpital mo?e by? zobowi?zany do wyp?aty odszkodowania.
Odpowiedzialno?? karna za b??dy medyczne
W aspekcie odpowiedzialno?ci karnej istotne s? przepisy Kodeksu karnego, a zw?aszcza art. 155, który stanowi, ?e „kto nieumy?lnie powoduje ci??ki uszczerbek na zdrowiu cz?owieka, podlega karze pozbawienia wolno?ci do lat 3”. W przypadku ?mierci pacjenta w wyniku b??du medycznego mo?e doj?? do zastosowania art. 155 § 2 Kodeksu karnego, przewiduj?cego wy?sz? kar?.
Odpowiedzialno?? dyscyplinarna za b??dy medyczne
Oprócz wymienionych przepisów istotne s? tak?e zasady etyki lekarskiej, które nak?adaj? na personel medyczny obowi?zek zachowania szczególnej staranno?ci i dba?o?ci o dobro pacjenta. Nale?y pami?ta?, ?e wszystkie b??dy medyczne s? sytuacjami indywidualnymi i wymagaj? dok?adnej analizy okoliczno?ci ich wyst?pienia. Wa?ne jest, aby w przypadku podejrzenia wyst?pienia b??du medycznego, rodzice zg?aszali ten fakt odpowiednim organom, takim jak Rzecznik Praw Pacjenta, a tak?e rozwa?ali podj?cie kroków prawnych w celu dochodzenia swoich praw. Wspó?praca mi?dzy rodzicami, personelem medycznym, a tak?e organami nadzoruj?cymi, jest kluczowa dla zapewnienia najwy?szych standardów w opiece nad noworodkami i niemowl?tami oraz dla prewencji b??dów medycznych w przysz?o?ci.
B??d medyczny w opiece nad noworodkiem
Sprawa I C 4068/17 dotyczy?a roszcze? powódki, L. C., wobec Centrum Medycznego S. A. za b??dy medyczne i opiek? nad noworodkiem1. Powódka urodzi?a si? z nierozpoznanymi wadami wrodzonymi — brakiem odbytu i jednej nerki. Opieka nad ni? na oddziale noworodkowym nie wykry?a tych wad, co doprowadzi?o do kolejnych powa?nych komplikacji, w tym infekcji. S?d Rejonowy w K?odzku zas?dzi? od pozwanego Centrum Medycznego na rzecz powódki zado??uczynienie w wysoko?ci 5.000 z? za doznan? krzywd? w wyniku zaniedba? pozwanej placówki.
