Logo
Fundacja Pomocy Ofiarom
Błędów Medycznych
+48 601 471 063
PN-PT 10:00-17:00

Błędy medyczne w toku opieki geriatrycznej w Polsce

Przemysław Pietrzak
22 grudnia 2023
Błędy medyczne w toku opieki geriatrycznej w Polsce

Grafika: Freepik.com

Znaczenie opieki geriatrycznej w Polsce

B??dy medyczne w toku opieki geriatrycznej stanowi? powa?ny problem etyczny, prawny i spo?eczny. Opieka nad osobami starszymi wymaga nie tylko odpowiednich kompetencji medycznych, ale tak?e szczególnej wra?liwo?ci na unikalne potrzeby tej grupy pacjentów. W Polsce podobnie jak w innych krajach dochodzi do sytuacji, gdy leczenie lub opieka nad seniorami nie spe?nia odpowiednich standardów, co mo?e prowadzi? do powa?nych konsekwencji zdrowotnych, a nawet ?mierci.

Opieka geriatryczna w Polsce

B??dy w toku opieki geriatrycznej mog? przybiera? ró?ne formy, od niew?a?ciwego diagnozowania, poprzez b??dy w leczeniu, a? po zaniedbania w codziennej opiece. Niezwykle istotne jest zrozumienie, ?e osoby starsze cz?sto maj? z?o?one potrzeby zdrowotne, co mo?e utrudnia? diagnozowanie i leczenie. Wielochorobowo??, czyli wyst?powanie u jednego pacjenta kilku schorze? jednocze?nie, jest typowa dla wieku podesz?ego. Taka sytuacja wymaga od lekarzy geriatrów szczególnej uwagi oraz indywidualnego podej?cia do ka?dego przypadku.

Odpowiedzialno?? za b??dy medyczne w toku opieki geriatrycznej

B??dy medyczne w opiece nad seniorami rozpatruje si? na gruncie odpowiedzialno?ci cywilnej, karnej, jak i zawodowej. Zgodnie z kodeksem cywilnym (art. 415), ka?dy, kto przez swoje dzia?anie (czyn zabroniony) wyrz?dzi? szkod? innej osobie, jest obowi?zany do jej naprawienia. Oznacza to, ?e lekarz lub inny pracownik medyczny, który dopu?ci si? b??du, mo?e by? zobowi?zany do zado??uczynienia za wyrz?dzone szkody.

Warto równie? zwróci? uwag? na aspekty zwi?zane z odpowiedzialno?ci? karn?. Zgodnie z kodeksem karnym, w przypadku ci??kich b??dów medycznych, które skutkuj? powa?nym uszczerbkiem na zdrowiu lub ?mierci? pacjenta, lekarz mo?e odpowiada? za nieumy?lne spowodowanie ?mierci (art. 155 k.k.) lub ci??kiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 k.k.).

Równie? odpowiedzialno?? zawodowa lekarzy, regulowana przez prawo medyczne, odgrywa wa?n? rol?. Zgodnie z ustaw? o izbach lekarskich, lekarz, który dopu?ci si? naruszenia zasad etyki lekarskiej lub niew?a?ciwie wykona swoje obowi?zki zawodowe, mo?e zosta? poci?gni?ty do odpowiedzialno?ci przed s?dem lekarskim. Mo?e to skutkowa? na?o?eniem kar dyscyplinarnych, takich jak upomnienie, nagana, a nawet pozbawienie prawa do wykonywania zawodu.

Opieka geriatryczna a prawa pacjentów

W kontek?cie opieki geriatrycznej istotne jest równie? uwzgl?dnienie praw pacjenta. Zgodnie z ustaw? o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, ka?dy pacjent ma prawo do bezpiecznej i zgodnej ze stanem wiedzy medycznej opieki. W przypadku osób starszych szczególnie wa?ne jest zapewnienie godno?ci, szacunku i uwzgl?dnienie ich specyficznych potrzeb.

Podsumowuj?c, b??dy medyczne w toku opieki geriatrycznej maj? z?o?ony charakter i dotykaj? ró?nych aspektów – medycznych, prawnych, etycznych oraz spo?ecznych. Wymagaj? one zarówno odpowiedzialno?ci ze strony personelu medycznego, jak i adekwatnego reagowania ze strony systemu prawnego. Istotne jest podnoszenie kwalifikacji zawodowych pracowników opieki zdrowotnej, szczególnie w zakresie opieki geriatrycznej, jak równie? rozwijanie ?wiadomo?ci spo?ecznej na temat specyfiki opieki nad osobami starszymi.

Zaniedbania w geriatrycznej opiece piel?gniarskiej

Sprawa dotyczy?a powództwa M.K. przeciwko dwóm instytucjom medycznym, zwi?zanego z b??dami medycznymi1. Powódka twierdzi?a, ?e b??dy te mia?y miejsce podczas jej leczenia, w tym zbyt d?ugiego stosowania intubacji dotchawicznej. S?d ustali?, ?e M.K. do?wiadczy?a znacznego pogorszenia stanu zdrowia, co wymaga?o intubacji i zastosowania oddechu kontrolowanego z respiratora. Uznano, ?e w trakcie leczenia nie dosz?o do b??dów medycznych, ale zaniedbania mia?y miejsce w zakresie opieki piel?gniarskiej, prowadz?c do powstania odle?yn i zaka?enia szpitalnego. S?d zas?dzi? 15.000 z? zado??uczynienia za krzywd?, ale odrzuci? pozosta?e ??dania powódki.

  1. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 maja 2019 r., sygn. II C 1204/14, LEX nr 2699143. ↩︎

Zostaw dane, oddzwonimy i udzielimy Ci wsparcia