Zdarzaj? si? sytuacje w których pomimo prawid?owego przebiegu ci??y i najwy?szej staranno?ci rodziców o dobro dziecka dziecko rodzi si? w bardzo ci??kim stanie. Cz?sto przyczyn? jest b??d medyczny pope?niony przy porodzie przez personel szpitala.
Prawo stoi w takich przypadkach na stra?y poszkodowanych dzieci i ich rodzin, daj?c mo?liwo?ci ubiegania si? przed s?dem o wyp?at? nale?ytego odszkodowania i zado??uczynienia. Szpital i jego personel w pe?ni odpowiadaj? za konsekwencje swoich zaniedba? i b??dów medycznych.
B??d oko?oporodowy – przyk?ad z orzecznictwa
Wyrok S?du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r. (sygn. akt VI ACa 1458/13) dotyczy sprawy dziewczynki, która pomimo prawid?owo przebiegaj?cej ci??y urodzi?a si? w stanie zamartwicy i niedotlenienia.
W efekcie u dziecka powsta?a bardzo powa?na niepe?nosprawno??. Rozpoznano powoduj?ce obustronny niedow?ad ko?czyn ma?og?owie – ?wiadcz?ce o du?ym uszkodzeniu mózgu i upo?ledzenie umys?owe, b?d?ce skutkiem komplikacji doznanych przy porodzie.
Wskazuj?c na b??dy medyczne pope?nione przez personel szpitala s?d wymieni? m.in. oczekiwanie przez matk? dziewczynki przez prawie dwie godziny w Izbie Przyj?? na przyj?cie na sal? porodow?.
Zaniedbanie jest tym bardziej oczywiste, ?e matka poinformowa?a personel o zielonej barwie wód p?odowych, mog?cych ?wiadczy? o niedotleniu p?odu.
Co wi?cej, w szpitalu zlekcewa?ono zapis KTG, który od pocz?tku by? nieprawid?owy, i mimo obni?enia t?tna p?odu do 80 uderze? na minut? podj?to decyzj? o kontynuowaniu porodu drog? naturaln?.
Jak wskazano w orzeczeniu, w II okresie porodu t?tno p?odu wynosi?o 90 uderze? na minut? (prawid?owa czynno?? to od 120 do 160). Mimo to kontynuowano poród drog? naturaln?. Dziecko urodzi?o si? dopiero po 30 minutach w bardzo ci??kim stanie.
Roszczenia finansowe za b??d medyczny przy porodzie
W przytoczonym wy?ej stanie faktycznym ju? S?d Okr?gowy przyzna? powódce zarówno zado??uczynienie, jak i rent? oraz odszkodowanie.
S?d uzna? win? lekarzy oraz zwi?zek przyczynowo-skutkowy pomi?dzy stanem zdrowia powódki (urodzonej niepe?noprawnej dziewczynki) a post?powaniem personelu medycznego odpowiedzialnego za piecz? nad porodem.
Zado??uczynienie
S?d Apelacyjny nie tylko potwierdzi? wi?kszo?? ustale? s?du I instancji, ale te? zwi?kszy? wysoko?? przyznanych tytu?em zado??uczynienia, renty i odszkodowania kwot.
W efekcie powódka otrzyma?a tytu?em zado??uczynienia (za krzywdy niematerialne) 800 000 z? (500 000 z? przyzna? S?d Okr?gowy, dalsze 300 000 z? w S?d Apelacyjny).
S?d podkre?li?, ?e stopie? krzywdy powódki jest wyj?tkowo wysoki, jako ?e od urodzenia odczuwa ona wielkie dolegliwo?ci fizyczne i brak jest pozytywnych rokowa? na przysz?o??.
Renta
Renta przyznana powódce zosta?a wyliczona przez s?d na podstawie przedstawionych przez powódk? kosztów leczenia i rehabilitacji. Niemniej nale?y zwróci? uwag?, ?e wysoko?? renty przyznanej na przysz?o?c przez S?d Okr?gowy to 5 300z?, za? S?d Apelacyjny podniós? t? kwot? do 12 386z?. Oznacza to, ?e s?d II instancji uzna? potrzeby finansowe powódki w szerszym zakresie ni? s?d I instencji.
Sytuacja ta pokazuje, ?e w przypadku nieuwzgl?dnienia cz??ci naszych argumentów przez s?d warto jest kontynuuowa? dochodzenie naszych roszcze? w II instancji.
Odszkodowanie za b??d medyczny
Powódka otrzyma?a tak?e tytu?em odszkodowania zwrot udokumentowanych nak?adów finansowych poniesionych na leczenie oraz rehabilitacj?.
Odpowiedzialno?? za b??d oko?oporodowy
S?d ustali? tak?e odpowiedzialno?? pozwanego za szkody, jakie mog? powsta? w przysz?o?ci u powódki, na skutek b??dnego przeprowadzenia jej porodu. Oznacza to, ?e w przypadku wyst?pienia kolejnych szkód na zdrowiu b?d?cych efektem b??du oko?oporodowego, ofiara b??du medycznego nie b?dzie musia?a od pocz?tku wykazywa? zwi?zku mi?dzy zaniedbaniami oko?oporodowymi a jej stanem zdrowia.
B??d medyczny i zwi?zek przyczynowo-skutkowy: jak wykaza??
W ka?dej sprawie zwi?zanej z b??dem medycznym kluczowe dla dochodzenia roszcze? jest wykazanie winy i nieprawid?owo?ci post?powania lekarza, a tak?e zwi?zku przyczynowo-skutkowego mi?dzy stanem zdrowia ofiary a dzia?aniami personelu medycznego.
Udowodni? nasze twierdzenia mo?emy przedstawiaj?c w s?dzie stosowne dokumenty: karty leczenia szpitalnego, wypisy, protoko?y, wyniki bada? i tym podobne. Dlatego zg?aszaj?c si? do Fundacji Pomocy Ofiarom B??dów Medycznych warto zawczasu przygotowa? pe?n? dokumentacj?. Prawnicy Fundacji mog? tak?e pomóc w przygotowaniu listy potrzebnych dokumentów.
Niemniej istotne mog? okaza? si? opinie bieg?ych. Na podstawie opinii bieg?ych oraz dokumentów s?d najcz??ciej jest w stanie oceni? na ile zachowanie personelu medycznego wp?yn??o na stan zdrowia pacjenta.
W sprawie zako?czonej analizowanym wyrokiem s?d uzna?, ?e kalectwo powódki wynika wi?c z niedotlenienia oko?oporodowego (zamartwicy), spowodowanego przed?u?aj?c? si? akcj? porodow?.
Zdaniem s?du, kiedy zaobserwowano zwolnienie t?tna p?odu ?wiadcz?ce o jego zagro?eniu, nale?a?o rozwa?y? rozwi?zanie porodu ci?ciem cesarskim. Tym bardziej, ?e ju? wcze?niej wyst?powa?y symptomy ?wiadcz?ce o niedotleniu p?odu, w postaci zielonego p?ynu owodniowego.
W wyroku s?d pokre?li?, ?e dy?uruj?cy po?o?nik jest uprawniony do samodzielnego decydowania i wykonania cesarskiego ci?cia, a sala operacyjna by?a w pozwanym szpitalu zawsze w gotowo?ci.
Analizuj?c materia? dowodowy s?d ustali? tak?e precyzyjnie, ?e okres niedotlenienia p?odu trwa? co najmniej od godziny 14-tej, do samego rozwi?zania o godzinie 22:10. Tymczasem, najpó?niej o godzinie 17-tej lekarze obowi?zani byli podj?? decyzj? o wykonaniu cesarskiego ci?cia – przed?u?aj?ca si? akcja porodowa pot?gowa?a bowiem stan niedotlenienia.
Jak wskaza? s?d: gdyby zako?czono ci??? wcze?niej, nie dosz?oby do tak znacznego uszkodzenia o?rodkowego uk?adu nerwowego. Stan zdrowia powódki jest zatem wynikiem nieprawid?owego zrealizowania procedur medycznych przez personel pozwanego Szpitala w czasie porodu.
Zwi?zek przyczynowy mi?dzy zaniedbaniem lekarzy, a stanem zdrowia powódki zosta? w tej sprawie wykazany, a w konsekwencji wykazana zosta?a tak?e odpowiedzialno?? pozwanego.
Poród: nienale?yte wykonanie us?ugi przez szpital
Pozwany Szpital gwarantowa? matce ma?oletniej wykonanie na w?a?ciwym poziomie us?ugi medycznej. Ponosi zatem odpowiedzialno?? za nienale?yte wykonanie tej us?ugi. Lekarze, po?o?ne i piel?gniarki s? wykonawcami zobowi?za? pozwanego i dzia?aj? na jego rachunek.
W konsekwencji s?d uzna?, ?e pozwany Szpital ponosi odpowiedzialno?? za wyrz?dzone szkody na podstawie art. 474 kodeksu cywilnego w zwi?zku z art. 471 kodeksu cywilnego.
Przes?anki takiej odpowiedzialno?ci, tj. nienale?yte wykonanie us?ugi przeprowadzenia porodu i pozostaj?ca z nim w adekwatnym zwi?zku przyczynowym szkoda, zosta?y w stosunku do pozwanego udowodnione.
Personel medyczny pozwanego zlekcewa?y? podstawowe obowi?zki i nie dochowa? przeci?tnej staranno?ci przy ?wiadczeniu us?ug medycznych zwi?zanych z opiek? nad ci??arn? matk? powódki i prowadzeniem porodu.
Nienale?yte wykonanie zobowi?zania przez pozwany Szpital by?o jednocze?nie czynem niedozwolonym, gdy? zagra?aj?c ?yciu i zdrowiu powódki, w nast?pstwie naruszenia przeci?tnej staranno?ci wymaganej od profesjonalisty, narusza?o nie tylko norm? wynikaj?c? z tre?ci przyj?tego zobowi?zania, lecz tak?e normy o charakterze ogólnym, zabraniaj?ce generalnie powodowania uszkodzenia cia?a i rozstroju zdrowia.
Stosownie do art. 443 kodeksu cywilnego s?d uzna? zatem zbieg odpowiedzialno?ci z tytu?u niewykonania i nienale?ytego wykonania zobowi?zania z odpowiedzialno?ci? odszkodowawcz? z tytu?u czynów niedozwolonych.
Mózgowe Pora?enie Dzieci?ce – pomoc prawna w uzyskaniu renty i zado??uczynienia
Poszkodowane dziecko ma prawo kierowa? roszczenia odszkodowawcze wobec szpitala. W przypadku, gdy ofiara jest zbyt m?oda lub jej stan zdrowia na to nie pozwala, z roszczeniami wyst?pi? mog? rodzice.
Fundacja Pomocy Ofiarom B??dów Medycznych oferuje kompleksow? pomoc prawn? ofiarom b??dów oko?oporodowych. W 2021 r. Fundacja prowadzi?a specjalny program wsparcia prawnego dla osób z Mózgowym Pora?eniem Dzieci?cym. Nadal aktywnie wspiera i walczy o lepsze jutro i sprawiedliwo?? dla dzieci z MPD. Zach?camy do kontaktu z Fundacj? – jeste?my po to, ?eby pomaga?!
