Grafika: Freepik.com

Odpowiedzialno?? w wyniku niew?a?ciwego leczenia

Konsekwencje prawne nieprawid?owego leczenia obejmuj? szereg aspektów prawnych, które dotycz? zarówno odpowiedzialno?ci cywilnej, jak i karnej. W kontek?cie prawa polskiego istotne s? przepisy zawarte w kodeksie cywilnym, kodeksie karnym, a tak?e w ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

Odpowiedzialno?? cywilna za nieprawid?owe leczenie pacjenta

Zacz?? nale?y od odpowiedzialno?ci cywilnej, która w przypadku nieprawid?owego leczenia mo?e zosta? zaanga?owana na podstawie art. 415 kodeksu cywilnego, mówi?cego o zasadzie odpowiedzialno?ci za czyn niezgodny z prawem. Lekarz, który dopu?ci si? nieprawid?owego leczenia, mo?e naruszy? dobro osobiste pacjenta, takie jak zdrowie, co skutkuje obowi?zkiem naprawienia szkody. W my?l art. 444 § 1 kodeksu cywilnego odszkodowanie mo?e obejmowa? zarówno szkod? maj?tkow?, jak i niemaj?tkow? (tj. zado??uczynienie za doznane cierpienie).

Warto równie? wspomnie? o art. 448 kodeksu cywilnego, który umo?liwia dochodzenie roszcze? z tytu?u naruszenia dóbr osobistych, nawet je?li nie dosz?o do uszczerbku na zdrowiu. Jest to istotne, poniewa? nieprawid?owe leczenie mo?e czasem skutkowa? innymi negatywnymi konsekwencjami, które nie s? bezpo?rednio zwi?zane ze stanem zdrowia, lecz np. z naruszeniem praw pacjenta do informacji o stanie zdrowia i metodach leczenia.

Odpowiedzialno?? karna za nieprawid?owe leczenie pacjenta

W aspekcie odpowiedzialno?ci karnej nieprawid?owe leczenie mo?e zosta? uznane za przest?pstwo z art. 155 kodeksu karnego, mówi?cego o nara?eniu pacjenta na bezpo?rednie niebezpiecze?stwo utraty ?ycia lub zdrowia. Je?li dojdzie do ci??kiego uszczerbku na zdrowiu, to zgodnie z art. 156 kodeksu karnego, lekarz mo?e odpowiada? za spowodowanie ci??kiego uszczerbku na zdrowiu, co wi??e si? z surowsz? odpowiedzialno?ci? karn?.

Odpowiedzialno?? administracyjna za nieprawid?owe leczenie pacjenta

Dodatkowo istotne s? przepisy ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Zgodnie z t? ustaw?, pacjent ma prawo do bezpiecznej i zgodnej z aktualn? wiedz? medyczn? opieki zdrowotnej (art. 6). Naruszenie tego prawa mo?e by? podstaw? do skargi do Rzecznika Praw Pacjenta i mo?e skutkowa? konsekwencjami administracyjnymi dla lekarza lub placówki medycznej.

Podsumowuj?c, nieprawid?owe leczenie mo?e poci?gn?? za sob? szerokie konsekwencje prawne, zarówno w aspekcie odpowiedzialno?ci cywilnej (naprawienie szkody, zado??uczynienie), jak i karnej (odpowiedzialno?? za spowodowanie szkody na zdrowiu). Wa?ne jest, aby pacjenci byli ?wiadomi swoich praw i mo?liwo?ci dochodzenia roszcze? w przypadku wyst?pienia niew?a?ciwego leczenia.

Nieprawid?owe leczenie pacjenta osadzonego w areszcie ?ledczym

Wyrok S?du Apelacyjnego w Warszawie dotyczy? sprawy C. S. przeciwko Skarbowi Pa?stwa – Dyrektorowi Generalnemu S?u?by Wi?ziennej o zado??uczynienie za naruszenie dóbr osobistych¹. Osadzony w areszcie ?ledczym C. S. zarzuci? nieprawid?owe leczenie jako form? naruszenia dóbr osobistych. S?d Okr?gowy oddali? powództwo, ale S?d Apelacyjny cz??ciowo uwzgl?dni? apelacj?, zas?dzaj?c od Skarbu Pa?stwa na rzecz C. S. 3000 z? z odsetkami od dnia wydania wyroku, oddalaj?c apelacj? w pozosta?ej cz??ci.

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2013 r., sygn. I ACa 837/12, LEX nr 1322790. ↩︎

Przemysław Pietrzak