Grafika: Freepik.com

Okoliczno?ci wskazuj?ce na zaistnienie d?ugotrwa?ej diagnozy

D?ugotrwa?a diagnoza medyczna mo?e by? postrzegana jako naruszenie prawa pacjenta do w?a?ciwego standardu opieki medycznej. Opó?nienia w diagnozowaniu i opó?nienia w rozpocz?ciu odpowiedniego leczenia maj? powa?ne negatywne skutki, gdy? przyczyniaj? si? do pogorszenia stanu zdrowia pacjenta. D?ugotrwa?e opó?nienie w diagnozie mo?e by? uznane za naruszenie praw pacjenta, gdy organizacja udzielania ?wiadcze? zdrowotnych jest nieprawid?owa lub brakuje odpowiednio wykwalifikowanego personelu medycznego??.

Roszczenia w przypadku d?ugotrwa?ej diagnozy

Opó?nienia w diagnozowaniu i leczeniu przewlek?ych chorób mog? skutkowa? pogorszeniem zdrowia pacjentów. W przypadkach d?ugotrwa?ej diagnozy istnieje mo?liwo?? roszcze? o odszkodowanie³. Aby uzyska? odszkodowanie, pacjent musi udowodni? zwi?zek przyczynowy mi?dzy:

• pogorszeniem si? stanu zdrowia

a

• opó?nieniami w diagnostyce i leczeniu.

W przypadku d?ugotrwa?ej diagnozy, kierownictwo placówki medycznej mo?e ponosi? odpowiedzialno?? za t? sytuacj?. Ma to miejsce, zw?aszcza je?li opó?nienia wynikaj? z b??dów organizacyjnych??.

Pacjenci, którzy nie otrzymali ?wiadcze? takich jak:

• bada?,
• kuracji,
• porad,
• lub innych dzia?a?, które mog?yby poprawi? ich stan zdrowia,

lub otrzymali je, ale zbyt pó?no, maj? prawo do odszkodowania. ?wiadczenia, które mog? przys?ugiwa? poszkodowanym, zale?? od indywidualnej sytuacji i stanu zdrowia. Mog? one obejmowa?:

• zado??uczynienie pieni??ne za krzywd? niematerialn?,
• odszkodowanie za szkod? maj?tkow? oraz naruszenie praw pacjenta,
• a tak?e rent? w przypadku zwi?kszonych potrzeb zdrowotnych????.

Podsumowuj?c, d?ugotrwa?a diagnoza mo?e by? uznana za naruszenie praw pacjenta. Ma to miejsce, zw?aszcza gdy prowadzi do pogorszenia stanu zdrowia lub opó?nienia w rozpocz?ciu niezb?dnego leczenia. W takich przypadkach pacjenci mog? dochodzi? odszkodowania i zado??uczynienia za naruszenia praw pacjenta.

Wyrok S?du Apelacyjnego w Poznaniu¹

Wyrok S?du Apelacyjnego w Poznaniu dotyczy? sprawy b??du medycznego, w której dermatolog opó?ni? diagnoz? czerniaka z?o?liwego u pacjentki. W wyniku tego opó?nienia pacjentka przesz?a liczne operacje i do?wiadczy?a powa?nych problemów zdrowotnych. S?d przyzna? jej odszkodowanie w wysoko?ci 60 000 z? za cierpienie fizyczne i psychiczne. Wyrok zmieni? wcze?niejsze orzeczenie, obci??aj?c dermatologa i towarzystwo ubezpieczeniowe odpowiedzialno?ci? za szkody wynik?e z b??dnej diagnozy i opó?nionego leczenia.

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 9.12.2019 r., sygn. I ACa 1192/17, LEX nr 3050341. ↩︎

Przemysław Pietrzak